S novim, stranim povjerenikom za suđenje nadamo se da će se sve ono što se komentira od suđenja na terenima 1. HNL ipak mirnije promatrati, te da će se komentari suđenja od strane struke biti prihvaćeni kao realni. Nikakav povjerenik ne može promijeniti činjenicu da su naši suci takvi kakvi jesu, definitivno ispod razine na kojoj su naši nogometaši. Puno će vremena i truda trebati da se te stvari izjednače, nadamo se da ćemo izjednačenje dočekati, ne zbog pada kvalitete nogometaša, nego zbog dizanja kvalitete suđenja.
U prvom kolu nove sezone najviše je prašine digao poništeni gol Slaven Belupa na Poljudu, bio bi to gol za 2:2 desetak minuta prije kraja. Evo što o sve tri sporne situacije kaže sudačka komisija:
Situacija 1: Kazneni udarac za Hajduk u 12. minuti:
Prema službenim smjernicama, Sudačka komisija slaže se s konačnom odlukom dosuđivanja kaznenog udarca zbog igranja rukom. Branič je lijevom rukom učinio svoje tijelo većim i poput barijere zaustavio loptu. S obzirom da se nije radilo o jasnoj prilici za postizanje pogotka, ne očekuje se žuti karton. S obzirom na tehničke poteškoće, komunikacija između suca i VAR-a predugo je trajala. Očekivana odluka: Kazneni udarac
Situacija 2: Poništeni pogodak Slaven Belupa u 81. minuti:
Nakon što je sudac dosudio slobodni udarac, gostujući napadač upustio se u borbu za loptu s domaćim braničem na normalan način. Svoje je ruke na braničeva leđa stavio bez snage. Sudačka komisija očekuje da se ne dosudi prekršaj. S obzirom da je sudac zviždaljkom dao znak prije nego što je lopta ušla u vrata, VAR ne može intervenirati kako bi preporučio pregled snimke na terenu za igru (OFR). Očekivana odluka: Pogodak
Situacija 3: Potencijalni kazneni udarac za Lokomotivu na Rujevici:
Gostujući napadač nalazi se u kaznenom prostoru kada se domaći branič upušta u borbu za loptu startom s leđa. Branič je u isto vrijeme jasno dodirnuo i loptu i napadačeve noge. Sudačka komisija podržava sučevu odluku da ne dosudi kazneni udarac.
